📍 Селище Широке, ліцей №1.
Підвал укриття в Широківському ліцеї №1 закритий як для об’єктивів, так і для обізнаності мешканців громади про відбудову. Моніторингова команда ГО «Проти Корупції» могла лише дивитися. Фотографувати — ні.
Попри те, що представники/-ці місцевої влади дозволили перевірити за якими принципами відбудовують обʼєкти соціальної інфраструктури, керівниця відділу освіти заборонила. «Ми боїмося прильотів», — зауважила вона, забувши про наше право доступу до публічної інформації. Втім, декілька кадрів, хоч і не якісних, але зробити вдалося.
Нас дещо насторожило те, що інше укриття закладу дозволили фотографувати. Це сталося лише тоді, коли ми аргументували які можливості відкриються перед громадою. Суперечливо, правда ж?
Все ж, нам багато чого вдалося вияснити. Капітальний ремонт завершили ще восени 2023-го. Облаштували два виходи, встановили генератор, підвели освітлення. Загальна площа — 426 м². Але цього замало: у ліцеї — 531 учень і 60 працівників, тоді як укриття розраховане лише на 480 осіб.
Підвальне приміщення має достатньо місця для облаштування ще одного укриття. Навіть договір на це був, та його розірвали у 2023 році. Заклад перевів навчання у змішаний формат, аби хоча б частково вирішити проблему. Проте архітектурні й організаційні рішення, що мають захищати, самі по собі створюють нові бар’єри — фізичні, інфраструктурні й етичні.
Під час моніторингу стало очевидно: укриття виконує свою функцію лише частково. Частина приміщень має настільки низьку стелю, що дорослі змушені пересуватись у напівзігнутому стані. Для тривалого перебування ці умови непридатні. Не всі дверні прорізи відповідають нормам безбар’єрності — ширина недостатня, подекуди залишились пороги. Тактильну навігацію не передбачили взагалі.
Укриття обладнали підйомником. Але добратися до нього людям з інвалідністю майже неможливо: на вході до ліцею — сходи, пандусів не встановили, аварійний вихід також не адаптований. Інакше кажучи, інклюзивність закінчується на папері. Втім, радіємо, що тут хоча б намагалися зробити «як треба».
Всередині встановили біотуалети. Для маломобільних груп вони незручні, але принаймні є поручні. Керівництво закладу пояснило: каналізацію в підвал провести технічно неможливо. Виходить, формально санітарні вимоги виконані, фактично — створили компроміс, із яким доведеться жити роками.
Планували завершити роботи майже до Дня Незалежності — 25 серпня 2023 року. Потім відтермінували на 2 місяці. Зрештою, об’єкт здали з третьої спроби — наприкінці жовтня. Попри перенесені дедлайни, підрядник не просив додаткових коштів, і бюджет не змінювали. Вартість залишилася незмінною — 1 204 816 грн.
Проте аналіз кошторису виявив тривожні сигнали. Деякі будівельні матеріали вказані двічі — з різними обсягами. Наприклад, у специфікації кілька разів зустрічається та сама ґрунтовка Ceresit CT-17 і латексна фарба Dufa. Це не технічна помилка — це можливе дублювання витрат, яке збільшує підсумкову суму без фактичного приросту робіт.
Cкриншот: prozorro.gov. Розділ «Документи».
Закупівлю провели без використання Prozorro — без конкурсу і без оприлюднення документації в публічному просторі. Обрали підрядника без змагання. Цей підхід не порушує закон безпосередньо, але знижує рівень прозорості й довіри до рішень громади. Раніше ГО «Проти Корупції» писала чому громада може законно «обходити» прозорі закупівлі, чим і активно користується.
Попри все, у підвалі є те, чого часто бракує навіть у більших об’єктах — автономність. Встановили генератор на 150 кВт, енергоощадні лампи, резервне живлення EcoFlow. У разі повного знеструмлення укриття залишиться зі світлом.
Але світла недостатньо, якщо приміщення лишається недоступним. Барʼєри тут існують для маломобільних людей та тих, хто хоче дізнатися як витратили їхні податки. Отож, це контролювати можемо контролювати не лише ми, а й всі зацікавлені люди.
Маєте пропозиції щодо моніторингу, або ж скарги щодо відбудови вказаних обʼєктів — пишіть нам або партнерам.
Контакти:
ГО «Проти Корупції» – shtabkr@gmail.com
Великий Портал Відновлення (BRP) – https://brp.org.ua/
Цей матеріал підготовлено в рамках проєкту «Безпечна відбудова: громадський контроль соціальної інфраструктури у Криворізькому районі», що реалізується в межах субгрантингового компоненту проєкту «Контроль витрат на відновлення», який реалізується за підтримки Європейського Союзу.
Зміст цієї публікації є виключною відповідальністю ГО «Проти Корупції» і жодним чином не відображає точку зору Європейського Союзу. Проєкт «Контроль витрат на відновлення» впроваджують Центр економічної стратегії, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій та ГО «Технології прогресу».