🛠 У Широківській лікарні на Дніпропетровщині капітально відремонтували протирадіаційне укриття — за 1,46 мільйона гривень із місцевого бюджету. Роботи завершили вчасно, підрядник навіть знизив загальну вартість: спочатку кошторис складав понад 1,6 млн грн, але згодом його скоригували на 142 тисячі. Та попри це, сховище залишилось далеким від стандартів безпеки та доступності.
📍 Укриття площею 112 м² розраховане на 186 осіб, проте стільців не вистачає навіть для 150 людей — саме стільки зазвичай перебуває в закладі в робочий час. Табличку «Місце для укриття” при вході не встановили, вентиляцію не облаштували, що критично для приміщення, де люди можуть знаходитися годинами під час тривоги.
🚪 Об’єкт має два входи, але один із них — вуличний — відкривається лише зсередини. Це означає, що після завершення роботи лікарні сховище стає недоступним для мешканців громади. Під час надзвичайної ситуації така організація може становити загрозу.
♿ Безбар’єрність — відсутня. Спуск в укриття не пристосований для людей з інвалідністю, дерев’яна дошка замість пандуса не відповідає будівельним нормам. Усі двері мають пороги. Санітарне приміщення не обладнане ані поручнями, ані базовими речами. Табличок зі шрифтом Брайля немає.
💰Родзинкою цього кейсу став моніторинг витрат. На нашу думку, є підстави вважати, що початково вартість могла бути завищена, оскільки додатковою угодою №1 пізніше зменшили загальну суму закупівлі. Варто ще й звернути увагу на пункт «Витрати на придбання та доставлення устаткування на будову». 207 тисяч гривень (майже 14% від суми договору) витратили на логістику.
Скриншот: prozorro.gov. Розділ «Документи».
Замовник, яким і є цей заклад, скористався тим, що на період воєнного стану можна проводити закупівлі без використання електронної системи. Оскільки не оприлюднили кошторису, не можливо зробити перевірку ринкових цін. З цього випливає припущення про ризик завищення вартості ще на етапі проєктування.
Cкриншот: prozorro.gov. Розділ «Документи».
📵 Знову ж таки, проєкт реалізували без публічності. Голова Широківської селищної громади та представниця відділу освіти пояснили моніторинговій команді, що «в цілях безпеки інформація про укриття та фото об’єктів відсутня». Очевидно, що з тих же міркувань до обговорення не долучали громадськість. Формально громадське обговорення проводили, однак активної участі мешканців не зафіксували.
🔎 Втім, добре що укриття є, але за фактом — воно не здатне гарантувати безпеку для всіх. Його не пристосували для маломобільних людей, не забезпечили вентиляцією, не відкрили для громадськості. Поки чиновники апелюють до «безпеки», як до причини закритості процесу, об’єкт залишається прикладом того, як ремонт не дорівнює реальному захисту.
Маєте пропозиції щодо моніторингу, або ж скарги щодо відбудови вказаного обʼєкту — пишіть нам або партнерам.
Контакти:
ГО «Проти Корупції» – shtabkr@gmail.com
Великий Портал Відновлення (BRP) – https://brp.org.ua/
📌 Цей допис підготовлено в рамках проєкту «Безпечна відбудова: громадський контроль соціальної інфраструктури у Криворізькому районі», що реалізується в межах проєкту «Контроль витрат на відновлення», який впроваджують ІЕД / IER, Центр економічної стратегії та Технології Прогресу за підтримки European Union in Ukraine. Аналітичні матеріали — на Big Recovery Portal.
1 коментар
Pingback: «Ми боїмося прильотів»: як аргументують закритість влади та не публічнічсть коштів на Днапропетровщині?